Hợp đồng Thiên niên kỷ Kỹ thuật số là luật của Hoa Kỳ được thông qua vào năm 1998 với nỗ lực hiện đại hóa luật bản quyền để đối phó với Internet. DMCA có một số điều khoản, nhưng chúng tôi sẽ tập trung vào những điều khoản ảnh hưởng nhiều nhất đến web mà chúng ta có ngày nay.

Đặc biệt, chúng tôi sẽ tập trung vào các điều khoản “thông báo và gỡ xuống” nhằm cung cấp “bến đỗ an toàn” cho nhiều nhà cung cấp dịch vụ, cũng như các điều khoản chống gian lận hình sự hóa nhiều hành động phổ biến.

Che giấu an toàn & thông báo gỡ xuống

DMCA mở rộng “bến đỗ an toàn” cho “các nhà cung cấp dịch vụ”, được định nghĩa là “nhà cung cấp các dịch vụ trực tuyến hoặc quyền truy cập mạng, hoặc nhà điều hành các cơ sở tại đó”. Ví dụ: nếu người dùng tải video có bản quyền lên YouTube, đăng bài viết có bản quyền trên Tumblr, đặt tệp có bản quyền lên Dropbox và chia sẻ liên kết công khai hoặc chỉ lưu trữ trang web vi phạm bản quyền với nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web, nhà cung cấp dịch vụ – YouTube, Tumblr, Dropbox hoặc máy chủ web – được miễn trách nhiệm. Nói cách khác, DMCA cung cấp các biện pháp bảo vệ cho các trang web như YouTube, ngăn họ bị kiện chỉ vì họ đang lưu trữ nội dung có bản quyền do người dùng tải lên.

Để thực sự đủ điều kiện cho việc miễn trừ này, nhà cung cấp dịch vụ phải đáp ứng một số điều kiện:

  • Nhà cung cấp dịch vụ không được biết về hành vi vi phạm. Nói cách khác, YouTube được miễn trừ vì nó cho phép bất kỳ ai tải lên video mà không cần phê duyệt. Nếu YouTube kiểm tra từng video được tải lên, họ có thể phải chịu trách nhiệm nếu lưu trữ nội dung có bản quyền vì lẽ ra họ phải biết.
  • Nhà cung cấp dịch vụ không được nhận lợi ích tài chính trực tiếp từ hoạt động vi phạm. Ví dụ: một trang web dường như chỉ tồn tại để kiếm tiền từ tài liệu vi phạm bản quyền sẽ không nhận được các biện pháp bảo vệ này, mặc dù phần này của luật có vẻ hơi mơ hồ.
  • Nếu nhà cung cấp dịch vụ biết được nội dung vi phạm trên dịch vụ của họ, họ phải nhanh chóng xóa nội dung đó.

DMCA cho phép bất kỳ ai gửi “thông báo gỡ xuống theo DMCA”, đây là thông báo chính thức cho nhà cung cấp dịch vụ – bất kỳ thứ gì từ trang web lưu trữ video như YouTube đến dịch vụ lưu trữ web lưu trữ trang web của ai đó. Thông báo xác định nội dung đang được lưu trữ bởi một dịch vụ và tuyên bố rằng người gửi tin rằng nội dung đó vi phạm bản quyền của họ.

Do các điều khoản về bến cảng an toàn trong DMCA, các dịch vụ được khuyến khích nhanh chóng gỡ bỏ nội dung có chủ đích vi phạm vì họ muốn duy trì quyền miễn trừ. Nếu họ không gỡ nội dung xuống nhanh chóng, họ có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tiền nếu bị kiện ra tòa.

Đây là cách nhanh hơn nhiều để đưa nội dung vào ngoại tuyến so với con đường pháp lý thông thường, vì nó chỉ yêu cầu gửi thông báo gỡ xuống mà có thể được chuẩn bị mà không cần luật sư. Thay vì một quá trình tòa án kéo dài, nội dung có thể sẽ được gỡ xuống khá nhanh chóng và không có chi phí tòa án.

Nếu nội dung của bạn bị gỡ xuống do thông báo DMCA, nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến sẽ thông báo cho bạn về điều này. Trong trường hợp gửi thông báo DMCA chống lại nội dung của bạn, bạn có thể gửi “thông báo phản đối”. Đây là thông báo được gửi đến nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến nơi bạn cho biết rằng đã xảy ra lỗi. Nếu người đã gửi thông báo gỡ xuống ban đầu không thực hiện thêm hành động nào (chẳng hạn như yêu cầu lệnh trước tòa), tác phẩm đã gỡ xuống có thể được khôi phục sau 10 ngày làm việc.

Lưu ý rằng DMCA là luật của Hoa Kỳ và các nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến ở các quốc gia khác không có nghĩa vụ phải tuân theo các thông báo gỡ xuống như vậy.

Thông báo gỡ xuống theo DMCA – Tốt hay xấu?

Các điều khoản về lưu trữ an toàn và thông báo gỡ xuống của DMCA đã định hình sự phát triển của web mà chúng ta có ngày nay, giúp các dịch vụ như YouTube có thể tồn tại mà không bị kiện ra tòa do hành động của người dùng của họ. Miễn là một dịch vụ nỗ lực thành thật để gỡ bỏ nội dung vi phạm khi họ được thông báo về điều đó, họ sẽ không chịu trách nhiệm pháp lý về hành động của người dùng và mọi người liên quan có thể bỏ qua một quy trình tòa án kéo dài và tốn kém. Nếu bạn phát hiện thấy nội dung của riêng mình bị vi phạm trực tuyến, bạn có thể gửi thông báo gỡ xuống theo DMCA để xóa nội dung đó khỏi dịch vụ lưu trữ hoặc gỡ trang web do nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web lưu trữ.

Tuy nhiên, cũng có những nhược điểm đối với quy trình gỡ xuống DMCA. Một số tổ chức thường gửi thông báo gỡ xuống rất tích cực. Ví dụ: các hãng phim gần đây đã gửi thông báo gỡ xuống yêu cầu Google xóa địa chỉ của một thông báo gỡ xuống khác khỏi kết quả tìm kiếm, gọi thông báo gỡ xuống là “vi phạm”. Trong một trường hợp khác, một tổ chức đã gửi thông báo gỡ xuống đối với một video YouTube có tiếng chim hót, tuyên bố rằng âm thanh của tiếng chim hót trong nền là nội dung có bản quyền của họ. Những sự cố như vậy cho thấy rằng các tổ chức lớn đang gửi thông báo gỡ xuống hàng loạt dựa trên các thuật toán, bắt nội dung hợp pháp trong làn sóng chéo.

Thông báo DMCA cũng đã được sử dụng để gỡ bỏ các quảng cáo chính trị, mặc dù nội dung mà chúng chứa có thể sẽ được coi là “sử dụng hợp pháp”.

Theo DMCA, bất kỳ ai “cố ý xuyên tạc” – hay nói cách khác là nói dối – trong thông báo gỡ xuống theo DMCA đều phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, điều này sẽ khó chứng minh. Một tổ chức gửi thông báo gỡ xuống theo DMCA đối với nội dung hợp pháp mà không kiểm tra quá kỹ sẽ không chịu trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ thiệt hại nào. Các tổ chức chỉ có thể chịu trách nhiệm nộp các thông báo DMCA mà họ biết là sai, chứ không phải các thông báo được nộp một cách cẩu thả mà không kiểm tra kỹ.

Vậy thông báo gỡ xuống là tốt hay xấu? Chúng tôi sẽ chuyển câu trả lời cho câu hỏi này và để bạn tự quyết định. Thông báo gỡ xuống có những khía cạnh tích cực, nhưng chúng cũng đã bị lạm dụng.

Điều khoản Chống gian lận

Một phần khác của DMCA khiến việc phá vỡ các biện pháp kiểm soát truy cập công nghệ trở thành tội phạm. Việc phá bất kỳ loại “khóa kỹ thuật số” nào, bất kể yếu đến mức nào, đều bị coi là tội phạm, ngay cả khi bạn sở hữu thiết bị và không vi phạm bản quyền. (Có một số trường hợp miễn trừ, mà chúng ta sẽ đề cập sau.)

Hành vi gian lận được định nghĩa là “để giải mã một tác phẩm bị xáo trộn, để giải mã một tác phẩm đã được mã hóa hoặc nói cách khác là để tránh, bỏ qua, xóa, hủy kích hoạt hoặc làm hỏng một biện pháp công nghệ mà không có thẩm quyền của chủ sở hữu bản quyền” và là bất hợp pháp.

Theo DMCA, một loạt những điều phổ biến sẽ hợp pháp và đạo đức đều là bất hợp pháp:

  • Xem video DVD trên Linux bằng libdvdcss, mà hầu hết người dùng Linux xem DVD đều sử dụng.
  • Trích xuất phim DVD vào ổ cứng của bạn để bạn có thể có một bản sao lưu kỹ thuật số hoặc xem nó trên thiết bị không có ổ đĩa DVD vật lý.
  • Xóa DRM trên sách điện tử để bạn có thể đọc trên thiết bị đọc sách điện tử cạnh tranh.
  • Xóa DRM trên tệp nhạc, tệp video hoặc bất kỳ loại tệp phương tiện nào khác để bạn có thể sử dụng nó với phần mềm hoặc phần cứng không hỗ trợ DRM.
  • Bẻ khóa iPad hoặc máy tính bảng Windows RT để bạn có thể chạy phần mềm chưa được Apple hoặc Microsoft phê duyệt.
  • Mở khóa điện thoại di động bạn sở hữu để bạn có thể sử dụng nó với nhà cung cấp dịch vụ di động khác.
  • Bẻ khóa Kindle để sử dụng phần cứng của Kindle cho các mục đích khác, chẳng hạn như màn hình e-ink.
  • Bỏ qua các hạn chế trên bảng điều khiển trò chơi để bạn có thể chơi các trò chơi “homebrew” do các nhà phát triển nghiệp dư tạo ra.
  • Bẻ khóa PlayStation 3 để bạn có thể cài đặt lại Linux trên nó, sau khi tính năng được quảng cáo này bị Sony loại bỏ trong một bản cập nhật

Đây không chỉ là những hạn chế lý thuyết trong một luật tồi; Chính phủ Hoa Kỳ đã buộc tội hình sự dựa trên những hạn chế này. Năm 2001, chính phủ Hoa Kỳ buộc tội Dmitry Sklyarov vì đã tạo ra một phần mềm có thể xóa DRM khỏi sách điện tử. Đây là khoản phí đầu tiên được nộp theo DMCA. Đối với tội danh tạo phần mềm có thể xóa DRM khỏi sách điện tử, Dmitry phải đối mặt với án tù 25 năm và khoản tiền phạt hơn 2 triệu USD. Các khoản phí đã được giảm sau khi anh ta đồng ý làm chứng chống lại chủ nhân của mình.

DMCA đưa ra quy trình miễn trừ. Ba năm một lần, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ họp lại với nhau và xem xét việc cấp miễn trừ để giảm thiểu tác hại của DMCA. Các tổ chức đã giành được quyền miễn trừ trong quá khứ phải đấu tranh để giữ chúng. Ví dụ, vào năm 2012, một quyền miễn trừ hợp pháp hóa việc mở khóa điện thoại di động đã không được gia hạn. trước đây việc mở khóa điện thoại di động mới là hợp pháp, nhưng giờ đây việc mở khóa điện thoại di động mới là bất hợp pháp. Quy trình miễn trừ đã quyết định rằng việc bẻ khóa điện thoại như iPhone là hợp pháp, nhưng việc bẻ khóa máy tính bảng, chẳng hạn như iPad là bất hợp pháp.

Các khoản phí khó có thể được nộp đối với những người dùng bình thường thực hiện các hành động này, nhưng các lập trình viên và tổ chức tạo và phân phối các công cụ cho phép họ làm như vậy có nguy cơ bị truy tố hình sự theo DMCA.

Truyện tranh của XKCD.


DMCA đã giúp định hình web cho tất cả chúng ta, cho dù chúng ta có sống ở Hoa Kỳ hay không. Đó là lý do tại sao các trang web như YouTube có thể tồn tại mà không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, tại sao thông báo gỡ xuống có thể nhanh chóng xóa nội dung vi phạm bản quyền (đôi khi bắt được nội dung hợp pháp trong phạm vi ảnh hưởng) và tại sao các công cụ gian lận lại tồn tại trong một vùng xám hợp pháp như vậy. Các luật tương tự đã được thông qua – và đang được thông qua – ở các quốc gia khác.

Tín dụng hình ảnh: Todd Barnard trên Flickr, andresmh trên Flickr

Tham khảo (HowToGeek)